您的位置: 主页 > 期刊 > 人文 > “炎黄伪刊五问”振聋发聩 网络热传

“炎黄伪刊五问”振聋发聩 网络热传

一篇名为《炎黄伪刊五问》的文章在中国社交媒体上被广泛转发,质疑中国艺术研究院涉嫌侵权的行为以及中国司法部门对此案不予受理案件的态度。中研院至今没有对炎黄春秋“伪刊”一事发声,而《北京之春》名誉主编胡平先生在接受美国之音记者的采访时掷地有声的对“五问”进行了回答。

五问五答

伪炎黄五问的第一个问题:炎刊之所以被整肃,是因为它被认为已是反党堡垒。那么这个刊名应该彻底消灭,挫骨扬灰,不留痕迹,就像砸碎燕京,圣约翰,震旦一样。但伪刊仍叫炎黄,而且非叫炎黄不可。为什么?

总部设在美国的《北京之春》杂志名誉主编胡平回答道:因为炎黄春秋的名声好,当局也力图避免在外面引起震动,就偷梁换柱。它明明是把比较好的刊物封掉了,却想让外界看不出来。所以,尽管原班人马不断抗议,他们的行为也违反法律程序,他们也要这么做。这样外界不了解底细的人还以为跟原来没有变化。

伪炎黄五问的第二个问题:李锐,杜导正,何方,江平……已被认定为历史虚无主义代表人物,必欲除之而后快,那么,伪刊应该坚决与其划清界限,并批倒批臭。况且这些老人一再声明只与原刊有关,与其他任何出版物无关,但伪刊仍把他们列入顾问名单。这是增光还是抹黑?

胡平答:他们为了不动声色,偷梁换柱。他们知道《炎黄春秋》的原班人马有很好的声誉。另外,整肃这些人跟外界也实在不好交代。一方面,在内部不点名的批评这些人有问题,同时他们也很清楚这种指责毫无道理,他们在民众中有很好的口碑,所以把他们的名字保留了下来。我觉得这样的做法非常荒谬可笑。

伪炎黄五问的第三个问题:徐庆全,王彦君等是杜导正为首的社委会任命的炎刊编辑部负责人,在杜导正宣布原刊停刊后,他们早已声明,不接受伪刊任命,而且他们也从未为伪刊工作,伪刊仍把上述人员列为编辑部负责人名单。是想给他们发空饷吗?

胡平答:这个问题是一种讽刺。他们就是故意挂上这些人的名字,让外界不知道已经偷天换日了。我觉得至少他们还会用这些名字一段时间,可能等到外界不太注意这件事情了,再换名字。他们就是想力求减少这次整肃炎黄春秋所造成的震动。

问题四:炎刊原来的编委成员,都是各界知名人士,其中绝大多数已公开声明,与原刊共进退,绝不与伪刊发生关系,伪刊仍列上述人员入编委名单。这是不是盗用他人名声的诈骗行为?

胡平答:当然是。无论是从法律还是道德上都是很恶劣的,是置法律与道德于不顾,瞒天过海,偷天换日。

伪炎黄五问的最后一个问题:此事涉及法律甚多,侵吞他人财产,擅入他人办公场所,侵犯姓名权,盗用刊号……但号称人民法院的法院不予受理,这场多重侵权的严重事件,难道当局想不了了之?了得了吗?

转载请注明:“ 转载地址:http://www.bdchhq.com/qikan/renwen/201912/1608.html ”。

上一篇:百多人到社署抗福建11选5技术议削综援金
下一篇:快讯:美军两直升机相撞,7名士兵死亡

您可能喜欢

北京整肃网络电话服务 Skype或变非法

北京整肃网络电话服务 Skype或变非法

健康又助性? 菲推鳄鱼餐

健康又助性? 菲推鳄鱼餐

民主党:勿委李国章为校委会主席

民主党:勿委李国章为校委会主席

回到顶部